糖的联邦消费税将是甜蜜的

2018-11-05 04:06:00

作者:辜薪殄

SWEET法案不是一勺糖可以帮助药物用于大苏打,但它确实是过量食用糖饮料带来的疾病的正确处方

“糖加糖饮料税法”将在制造水平上征收每茶匙糖或其他热量甜味剂1美分的消费税

它将把年收入大约100亿美元用于预防和治疗蛀牙,糖尿病,肥胖和其他与饮食有关的疾病

事实上,这是对该行业不懈和贪婪的糖饮料营销带来的人力和经济成本的适度首付

例如,2型糖尿病曾几乎完全是一种成人疾病,但现在正在成为一种儿科疾病

肥胖和超重,大部分由软饮料推动,估计我们的国家医疗保健费用估计为1900亿美元

大部分疾病负担由美国的低收入社区和有色人种社区承担,该行业的目标是营销的很大一部分

例如,一项研究估计2004年针对西班牙裔和非裔美国人的营销分别为39亿美元和17亿美元

人们已经可以听到业界的谈话要点,因为他们的游说者在众议院和参议院办公楼的大厅里散开:“肥胖和糖尿病的原因很复杂,单独输出糖饮料是不公平的

”关于与饮食有关的疾病的复杂性确实如此,但实际上,当涉及到糖饮料对健康的影响时,它的数学非常简单:平均12盎司的苏打水含有大约10茶匙的糖

根据美国心脏协会的说法,一般女性每天应该只消耗6茶匙的糖,而普通男性则应该消耗9茶匙

现实情况是,糖饮料在营养上毫无价值,只会增加我们饮食中的热量

一旦他们被认为是庆祝活动的偶尔款待,该行业已经花费了数十亿美元的营销和更低的价格,使他们成为美国人的默认饮料

绝大多数的科学证据表明,软饮料是唯一增加超重和肥胖风险的食品或饮料,导致患糖尿病,心血管疾病和许多其他健康问题的风险增加

消费税是倒退的,行业游说者会争辩

这种税收 - 如烟草和酒精税 - 旨在重新获得这些产品造成的广泛社会成本

这就是为什么这项立法旨在将资金专用于目前正受到苏打相关疾病不成比例的健康影响的优先人群,这一点非常重要

它绝不是一个完美的平衡,但它是一种正在尝试的平衡,完全不同于行业的剥削性营销实践

当一切都失败时,这个行业将转向历史悠久的“工作杀手”论点

该法案并未阻止该行业生产和销售健康饮料

事实上,它鼓励生产更健康的饮料,基于饮料中的糖含量,而不是按体积征税而不考虑含糖量

该行业的经济论证实际上是一种让步,其商业模式依赖于重复公众,因为它已经通过用“能量”饮料等来回应苏打消费的下降

SWEET法案是一项大胆的公共政策,也是一个值得欢迎的提醒,即大创意有力量并且随着时间的推移会产生影响